Té igual, curt o llarg…

Una vegada passat més de la meitat del mes, sé que resulta de poc interès el comentari de l’oratge del mes de setembre, pero bé, per a ser fidel a la tradició, ací va.

Com vos podeu imaginar, la característica més important del mes ha sigut la pluja, perque ha plogut en estos trenta dies la mateixa quantitat (bé, un poc més) que en tota la resta de l’any!.

Pero comencem amb la temperatura, com és habitual. La veritat és que resulta curiós observar la tendència descendent de les temperatures al llarg del mes. Així, vam començar amb una mitjana d’uns 26 ºC aproximadament, que han acabat en uns 18 ºC l’últim dia del mes. Esta tendència “a la baixa” ha fet que, malgrat que el mes va començar amb temperatures prou elevades (una màxima de 36.8 ºC), finalment la mitjana haja sigut de només 21 ºC, cinc graus menys que en agost. És a dir, que el fred ja el vam començar a patir aleshores (deixem de banda l’estiuet d’octube, del que ja en parlarem…).

Pel que fa al vent, setembre ha sigut un mes relativament ventós. No han bufat ràfegues excesivament fortes (54 km/h la màxima) pero diàriament sí que n’ha bufat un poquet.

I passem a la pluja. Com he dit, durant el mes de setembre han caigut un total de 206.7 L/m², més del total arreplegat fins el moment. I per extensió, al llarg del mes s’han superat els registres màxims de pluja de tot l’any. Així, este mes s’ha registrat el màxim de pluja en 24h (70 L/m²) o en una hora (19 L/m²). En la gràfica de la pluja es poden apreciar clarament les pujades brusques, especialment en la segona meitat del mes.

Acabe amb la comparació amb els anys anteriors i cal dir que, pel que fa al vent o les temperatures, el setembre de 2007, 2008 i 2009 ha sigut prou paregut, amb diferències despreciables de les màximes o mitjanes (de fet la tendència descendent s’aprecia en tots tres).
La diferència fonamental ha estat més en la pluja, perque enguany ha plogut moooolt més que els altres anys (82 litres en 2007 i 55 litres en 2008).

En fi, que no està malament, perque tota esta pluja es transforma en… esclata-sangs!.

¿Qué consume más?

- Utilizar el secador de manos de los aseos o gastar el rollo de papel de manos?
En el primer caso hay consumo de energía eléctrica directamente, mientras que en el segundo el consumo es de papel y de energía en la propia fabricación del papel…

- Circular con el aire acondicionado encendido o abrir las ventanillas?
De nuevo en el primero el consumo es directo: más combustible para mantener el aire. En el segundo es algo más enrevesado: al abrir las ventanillas el coche presenta más resistencia al aire y hay más consumo de combustible para mantener la velocidad.

- Fregar los platos o utilizar desechables?
Muy parecido al primer dilema pero con consumo de agua y/o energía…

L’obsessió que tenim per l’aigua arriba moments que es converteix en absurda. Hui esmorzant m’han comentat una notícia que no sabia: es coneix que el Conseller d’Educació, Font de Mora, va i atribueix “el fracaso escolar a que no se permite el trasvase del Ebro” (Diari Informació d’ahir).
És a dir, el mateix que juntar peres i pomes… barró.

Clar està que el “tubo-transvasament” de l’Ebre a Barcelona ha tornat a remenar l’assumpte i el govern valencià ha tornat a agarrar forces, amb part de raó, clar, pero és que ja em resulten “cansinos”. No faré una reflexió àmplia de l’assumpte i si voleu una opinió vos remet a l’última entrada de Rave, només dic que en tota esta història de l’aigua hauríem de considerar dos punts:
1) Agua para todos? Sí, pero quan hi han problemes de restriccions en el suministre d’aigua potable o per als regadius, no per a créixer per damunt de les possibilitats d’un.
2) Quin és el cost económic i mediambiental d’eixe repartiment de l’aigua?

En fi, que tot es parlar de l’aigua pero d’aixó de que molts estudiants estan en barracons ni se’n recorden…