Té igual, curt o llarg…

Desde que oi hablar de ella y entendí su utilidad, el “invento” de la participación ciudadana me ha parecido un gran método de gestión municipal. Me quedo en el nivel de “municipal” porque para asuntos de más entidad, léase asuntos estatales o regionales, creo que puede resultar un tanto difícil de articular. Bueno, también he dicho que era un “método” de gestión, pero quizás más que un método se debería llamar un principio.
Como digo, esto de la participación es algo que me interesa bastante y de hecho me he leido algunos libros acerca del tema (vos recordeu del “Book”? ). Bueno, algunos también sabréis del artículo que escribí en la revista de “El Cabiló” (un poco denso, lo sé) y que en SePa la hemos reclamado desde el principio.

La cuestión es que me viene a la mente el asunto por un comentario que hizo un amigo comparando los resultados de las elecciones nacionales y las votaciones para elegir nuestro representante a Eurovisión: “Es lo que tiene la democracia, que dejan elegir a la gente y todos prefieren el cachondeo”. Bien, era más o menos así y el tono era con algo de cachondeo aunque también cabreado porque digamos que ZP “no es santo de su devoción”…

Sin ser tan exagerado, obviamente no es cosa de la democracia, la elección del Chikilicuatre representa uno de los problemas esenciales de la participación ciudadana: que el resultado sea un despropósito.
Creo que en este caso han fallado algunas de las premisas básicas de la participación. En primer lugar, se dice que para haber participación “bien hecha” la gente debe estar informada y formada sobre el asunto a tratar. No es que en el caso de Eurovisión la gente no supiese qué es eso (o sí), pero creo que la información ha estado sesgada principalmente porque ha habido una publicidad muy fácil para el candidato ganador, por ejemplo.
En segundo lugar, también creo que ha habido un error en la representatividad. Digamos que la relación de “interesados” en el asunto (organizadores, público general, músicos, críticos, antiguos ganadores, etc. por hacer una “clasificación”) era bastante irregular o poco proporcionada, es decir, la cantidad de público general era infinitamente superior al resto de partes implicadas.

Sea como sea, es posible que estos errores se hayan cometido “a propósito” por ambas partes: organización y público. Por parte de la organización quizás porque el hecho de dejar votar masivamente implicaba la cadena voto público - muchos votos - mucha publicidad - más dinero a las arcas… Y por parte de la gente porque quizás sí estuviese formada acerca de lo que representa Eurovisión, sí, pero por esa misma razón (que pasan olímpicamente) han decidido acabar de hundirlo votando de cachondeo (yo lo creo así).
En fin, que ya veremos los resultados y si el año que viene nos dejan repetir los mismos “errores de participación”…

Per la ubicació i el número de gent que hi havia de públic, es podria considerar que el recompte de vots d’ahir per la vesprada-nit era com el bingo de la Comissió: una veu “cantava” els resultats en veu alta i el públic, boli en mà, s’acatxava cada vegada a fer una ratlla en el seu paper. Només faltava que el president de la taula electoral haguera fet el toniquete repetitiu del bingo per a fer-ho més autèntic. “El PSOE; pe-soe. La Esquerra Unida; esque-raunida”.

Pel que fa als resultats, sincerament no m’esperava la victòria del PSOE en Sella, i menys per eixa diferència. Com va dir una persona en acabar el recompte, “El titular de demà es: Els socialistes de Sella voten a Mas Pla“. Hi estic d’acord, es podria dir que és una qüestió “d’estadístiques”, pero les raons, reflexions i anàlisis vos les deixe a cadascú. Jo només diré que no em pareix normal…

En les eleccions nacionals m’alegre de que haja guanyat el PSOE, encara que ha sigut a costa dels seus “aliats” anteriors. Bé, que ERC haja perdut més de la meitat de diputats no m’importa gens, pero el desastre d’EU sí que és un problema… En fi, pense que ha hagut un ball de vots d’EU al PSOE i d’estos al PP, a banda de que eixe centre-esquerra que es deia tan important no ha sigut tal i pareix que s’haja convertit més en un centre-dreta.
Siga com siga, augmenta el “bipartidisme” este tan nomenat (cosa que també trobe un problema) i pense que al PP els ha eixit bé l’estratégia de “acoso y derribo” i de “crispació” que han seguit estos quatre anys. Una llàstima. En tindrem quatre anys més en la mateixa línia? Noooooo, per favor!.

I tornant a les eleccions en Sella, em va tocar de suplent del president de taula i allí que hi vaig anar a les huit del matí. Em vaig alegrar al veure al president que tocava i per no haver de quedar-me, encara que potser no hauria estat tan malament: haguera estat acompanyat per una secretària ben guapa…